Resumen: El Juzgado de instancia estima parcialmente la demanda de un trabajadory declara su derecho a disfrutar de 6 días de vacaciones correspondientes a 2020 en unas nuevas fechas a concretar de mutuo acuerdo con la empresa, que debe estar y pasar por dicho pronunciamiento, absolviéndola del resto de pretensiones contenidas en el Suplico de la demanda. La Sala analiza el recurso de suplicación del demandante, que denuncia la infracción de los arts. 17 y 38 ET y 14 CE. La Sala razona: a) que se asume el planteamiento básico de la instancia, pero que se discrepa en el sentido de que se ha de entender que la limitación para el disfrute de vacaciones en estos días era sustancialmente igual que la existente antes del inicio de las Fases 0 y 1 de la llamada Desescalada, es decir, que la relajación de las medidas de limitación de movimientos, en estas fases, no fue suficiente como para permitir el disfrute de vacaciones a los trabajadores, al igual que ocurría desde el 14 de marzo de 2020; b) que, en consecuencia, la actividad vacacional ordinaria de cualquier persona trabajadora en las fechas y en la provincia a que se refiere este litigio, estuvo fuertemente limitada, aunque se hubiera flexibilizado el completo confinamiento con el que comenzó el estado de alarma, estado que permaneció hasta el 21 de junio en todo el territorio nacional. Se estima el recurso y se declara demandante tiene derecho a 6 días de vacaciones por los días 4 y 11 a 15 de mayo de 2020, en que no pudo disfrutarl
Resumen: Solicitada y aceptada una medida cautelar consistente en el embargo de la cantidad depositada en la sociedad intermediaria de la operación y entregada en concepto de arras, recurre la parte demandanda. sosteniendo la audiencia que (i) que respecto a la apariencia de buen derecho la parte solicitante de medidas cautelares ha justificado, desde un punto de vista indiciario y provisional, las razones por las que considera que la parte demandada en el juicio ordinario debe devolver duplicadas las arras en su día entregadas, ya que se acredita la entrega en la cuenta de la agencia inmobiliaria codemandada y consta que el contrato de compraventa no llegó a celebrarse, (ii) en cuanto a la mora se razona que no ha aportado la parte instante ningún elemento de juicio o dato que haga sospechar que la inmobiliaria codemandada vaya a desaparecer del tráfico económico o se encuentre en una situación de insolvencia inminente, ni tampoco de que los vendedores codemandados carezcan de medios económicos para responder de la posible condena en favor de la parte demandante y (iv) la caución debe responder de los efectos que pueda tener para la inmobiliaria codemandada dicha circunstancia.
